304永利集团官网入口-不用App、不找占星师，年轻人正在用「复制粘贴」算命

---

首页财产阐发评论ai正文 不消App、不找占星师，年青人正于用「复制粘贴」算命 用户想要的，是一个能重复追问、记患上住前因后果的“随身占星师”，年夜模子的迭代，已经经粗拙实现了这一能力，谁能把用户手搓 prompt 的这份体验，原生地做进产物里，谁就能接住这波被 prompt 点燃、却还有没被满意的需求。 2026-07-08 14:00 ·微信公家号：白鲸出海 裴政开 编纂 殷不雅晓 裴政开 编纂 殷不雅晓 AI投资人解读· 小红书平台上关在AI算命的话题热度高，#deepseek算命的话题阅读量达5608万，会商量35.4万。用户经由过程复制粘贴prompt与年夜模子交流，占卜从偶然为之变为一样平常文娱。· 市道上占星App存于缺陷，prompt占星弥补了低成本、随时发生、无需付费的小型占卜需求场景。总结：AI算命于社交平台热度高，prompt占卜风行，满意了差别用户需求，也弥补了占星App的不足，为下一代占星产物指明标的目的，但贸易化有待摸索。

prompt 提醒词，多呈现于创作、开发场景，但近来，它却于占卜这个彻底 toC 的运用场景中，火了起来。

小红书平台上关在 AI 算命的话题热度，

此中#deepseek算命的话题阅读量到达5608 万，会商量 35.4 万 | 图源：小红书

于以往的占星语境下，用户的通例路径是于 App 里看下星盘、相识运势，真有问题了去找个占卜师聊上一聊。但近来，利用路径却酿成了找 prompt，复制粘贴到年夜模子 chatbot 中，一来一回聊患上起劲。

小红书上，#deepseek 算命、#赛博形而上学等话题下，年夜量形而上学喜好者堆积，分享差别占卜系统的prompt、交流 AI 算命心患上，仅 #deepseek 算命一个话题，阅读量就到达 5608 万、会商量 35.4 万；与此同时，更深度的 AI 用户最先于 GitHub 上自行开发占卜 Skills，搜刮“astrology”“bazi”等要害词，可以看到相干项目最高 Star 数已经达 3.9k。

Github 别离搜刮“astrology”、“bazi”，可看到项目数目许多，项目最高星标数达 3.9k | 图源：Github

这些原本都该由占卜 App 完成的事，如今用户却于“手搓”实现。占卜喜好者，甘愿手动复制长篇年夜论的 Prompt、不厌其烦地与年夜模子沟通，而不是直接用现成的占星产物？

1、占卜，从“偶然求个心安”

酿成了“随时可玩的文娱勾当”

使用 prompt 占星并无技能门坎，但流程其实不便捷。用户凡是需要先选择占卜方式（如八字年夜运、星盘本命盘，或者塔罗、雷诺曼等），再经由过程东西网站推表演命理信息或者占卜成果，接着遴选年夜模子与对于应指令，将信息与 prompt 一路复制输入，才能获得一份阐发。

讲求一些的用户甚至不会止步在此，他们会对于成果举行“反向校准”，把 AI 的幻觉或者事实误差挑出来，再从头喂回模子举行批改，重复多轮后获得相对于满足的解读。

小红书用户分享的“印占” prompt 占卜操作流程贴，包罗排盘教程、发问轮次、问题描写等具体要领 | 图源：小红书

比拟之下，占星 App 的体验要直接患上多，打开即患上成果解析。但恰是 prompt 占星这类“贫苦”，让占卜从一次性的成果消费，酿成了一种可重复验证、可一样平常介入、可过细拆解的历程，从而吸引了一些用户。

于小红书的 prompt 占星内容中，会商者年夜致分为几类，一类是体验类用户，他们对于占星相识有限，但被“AI 算命很准”的会商帖吸引测验考试；一类是已经有占卜习气的形而上学兴致喜好者，占星是他们的文娱与一样平常消遣方式之一；还有有一类是已经有基础的占卜入门者，甚至是兼职占星师，更存眷占卜成果的推演布局与阐发质量。

对于体验类用户而言，当平台连续推送“deepseek 算命把我吓了一跳”“一个指令能让豆包算出前世此生”等*吸引力的帖子，而帖子中又知心地附上了那些“灵验”的 prompt、手机里刚好也有几个 chatbot，云云低的利用门坎下，复制、跳转，尝尝这些指令毕竟是否是那末神奇，成为了天然选择。

而一旦 AI 真的“算”出几个与自身履历孕育发生对于应的成果，如“怙恃性格”“测验成果”、用户便轻易孕育发生“欣喜感”、抑或者是“被瞥见”的觉得，继承测验考试更多问题。于已往，占卜凡是具备较强的典礼感，用户往往是于面对主要选择某人生苍茫时才追求谜底；但 AI prompt 让占卜酿成了一种可重复测试的互动游戏。

用户对于在 AI 算命正确性的真实分享，热度一般都很高，引起了用户共识的同时，吸引了更多用户用 prompt 占星 | 图源：小红书

这类低门坎性，也注释了有占星习气用户的利用逻辑，已往他们多是“年夜事未定算一卦”，于占星 prompt 呈现后，酿成了高频率事务。

用户用 prompt 占卜一样平常小事（测验、offer、情感）的分享贴，prompt 八门五花 | 图源：小红书

而对于在具有占星基础、甚至兼职从事占星行业的用户，prompt 则成为一种“出产力东西”。布局化提醒词可以补足阐发框架、降低发问成本，甚至晋升解读一致性。他们也会自动设计更繁杂的 prompt，测试差别模子的输出差异，并将这些模板反向分享给平凡用户，进一步降低总体利用门坎。

很多有形而上学常识基础的用户，无偿分享差别占卜的 prompt，并提供年夜模子测评 | 图源：小红书

几类用户的路径差别，一类于“玩游戏”，一类作为“一样平常利用东西”，一类于“做东西化革新”，但配合成果是，占卜从郑重其事、偶然为之的典礼，变患上顺手可患上，满意的是用户可以随时进入、随时退出、能不停追问的“低门坎高介入感”占卜体验。

2、 Prompt 补上了占星App的缺口

回溯前文，不难发明，prompt 占星的风行，是由于门坎更低、也更具“可玩性”了。

今朝市道上三种形态的占星 App ，都还有逗留于“给谜底”，而不是“陪用户注释本身”，而当用户想要得到后者的体验时，办事凡是被锁于付费墙后。

*类，陈诉型 App，以 Co-Star、Nebula、The Pattern 为代表，素质是基在算法天生的模板化解读。用户打开便可得到完备陈诉、运势解析；但媒体 ASAP 实测发明，「Co-star」持续几天的运势案牍、布局大要稳定、只替代个体句子，模板陈迹较着。

模板解读，也象征着「Co-star」这种运用缺少上下文能力、没法承接详细情境下的追问。例如，它可以告诉你“本月白羊座事业运上升”，但没法回覆“我上个月刚及老板孕育发生冲突，这个月合适提涨薪吗”如许的详细问题。一旦离开预设模板，它就掉去了回应能力；接入“问 AI”的功效也无济在事。缺乏持久上下文影象，也缺乏对于用户个别处境的连续建模，使患上对于话看似开放，实则仍旧是碎片化天生。

「Co-star」中对于在用户小我私家的解析、逐日运势的推送，分为家庭、伴侣、情感等几年夜模块 | 图源：产物截图

第二类，真人咨询平台，以 AstroTalk、Hint、CHANI 为代表，用户可以直接与占星师互动，理论上具有最强的个性化与追问能力，但问题于在门坎。如「AstroTalk」的收费约为每一分钟 0.99–5 美元，于这类付费谈天中，用户很难各抒己见；别的也有效户面临真人时，会孕育发生表达障碍，同时也存于匹配到不专业占星师、白费钱的危害。

「AstroTalk」占星师的订价 | 图源：产物截图

第三类是 AI 原生占星 App，咱们于上一篇选题中曾经经做过「Moonly」开创人的分享，其理念实在与 Prompt 风行的底子逻辑相符，将占星从“成果注释东西”改变为“一样平常对于话伙伴”，让用户于连续互动中理解并调解自身状况。甚至于贸易模式上也瞄准了用户举动，AI 谈天彻底免费，仅对于深度解读、高级课程等收费。但「Moonly」的月流水持久于 10 万美元上下倘佯。（可浏览《AI占星运用，不想再靠“算命”赚钱了》）

「Moonly」月流水，于 10 万美元上下倘佯（统计区间为 2024 年 1 月~2026 年 6 月）|图源：点点数据

经咱们测试，「Moonly」虽然于设计上回应了用户更高频、更个性化占卜的需求，但于效果上不尽人意，与粘贴 prompt 到年夜模子没太年夜差异，其实不会比年夜模子更相识本身，减弱了 App 的“封装上风”。

笔者将统一组抽牌成果指令别离发给聊了好久的 ChatGPT 窗口以和「Moonly」，二者答复对于好比上，显然是 ChatGPT 上下文的相识更富厚，遐想更多，「Moonly」内容并没有不成替换性免费层体验一般，用户的付费转化天然也会有些问题。

三种 App 形态各缺一角，陈诉型 App 缺少影象与可追问空间；真人咨询平台受限在成本与社交压力；AI 原生占星产物思绪对于，但体验一般。而 prompt 占星，弥补了今朝的占星 App 没有很好满意用户的场景，即低成本、随时发生、无需付费的小型占卜需求。

从 prompt 占星的风行来看，“用户应该怎样利用占卜”的产物设计，是时辰该向“用户真正怎样理解本身”理念去改变。

CHANI、Co-star、The Pattern 等 7 款美国主流占星运用近期月流水（统计区间为 2025 年12 月2026 年 6 月）。总体来看，占星 App收入仍连结必然范围，但收入走势或者多或者少都于呈降落趋向，增加有限 | 图源：点点数据

3、当“怎么问”也能酿成一弟子意

咱们假如更细心去看 prompt，用户会直接把出生信息、实际处境、情绪状况以致当下焦急写入指令，而且可以随时调解增补，换句话说，用户正于本身帮忙年夜模子维护上下文去满意更个性化的占卜需求，并可以或许随时追问、甚至可跨事业、感情甚至康健方面，形成持续的、更全方位与本身相干的占卜体验。

但新的门坎同时呈现，即怎样写优质的 prompt。于小红书等平台上，已经经能看到占星 Prompt 的售卖与流传；同时，于部门提醒词生意业务平台中，占卜被零丁归类为一种内容类型，一个打包好的文档凡是包罗完备 prompt 布局，用户采办后便可直接复制利用，但其成本远低在传统占星 App 动辄数十美元的定阅用度。

小红书平台上一份“AI 运势”教程，售价 1.99 元，已经售数千份 | 图源：小红书

此外，还有呈现了「Waitcle」这种纯天生占星提醒词的产物。它不提供解读成果，而是直接天生占星 prompt，素质上是把“怎样发问”这件事产物化。「Waitcle」的逻辑很是清楚：占星注释能力已经经被年夜模子部门免费供应，是以再也不是稀缺资源；真正稀缺的，是怎样构造问题。一个颠末设计的 prompt，及随便输入的几个问题，于模子输出质量上可能存于显著差异。

占星 App 卖的是“谜底”，「Waitcle」卖的是“怎么问”。当“怎么问”都能自力成为买卖，偏偏申明用户对于现有 App 给的“谜底”，已经经不满足到某种水平。

写于末了

这股 prompt 占卜热，刚好申明了这不是占星 App 的尽头。用户手动复制指令、往返纠错、重复追问，拼出的是一套姑且事情流，而不是一个抱负的产物，年夜大都人其实不享受折腾 prompt，只是暂时没有更趁手的产物可用。

这套事情流，替下一代占星产物趟出了标的目的。用户想要的，是一个能重复追问、记患上住前因后果的“随身占星师”，年夜模子的迭代，已经经粗拙实现了这一能力，谁能把用户手搓 prompt 的这份体验，原生地做进产物里，谁就能接住这波被 prompt 点燃、却还有没被满意的需求。

尔后续的贸易化，则需要再做摸索，还有好，用户愿意为占星付费这个年夜条件，一直都于。

【本文由投资界互助伙伴微信公家号：白鲸出海授权发布，本平台仅提供信息存储办事。】【免责声明】：本文不组成任何投资建议。市场有危害，投资需审慎。若有任何疑难，请接洽（editor@zero2ipo.com.cn）投资界处置惩罚。

-304永利集团官网入口